一、基本案情

2018年10月7日凌晨5时许，康某携带事先准备好的狗套、编织袋、扎带、砍刀等工具，伙同韦某到灵川县定江镇附近村庄内偷狗，由韦某驾驶摩托车搭载康某，沿途寻找狗。凌晨6时许，二人进入定江镇粟家村委大丰东村内寻找狗，未果，出村时被村民们发现并追赶拦截，康某、韦某二人驾驶摩托车逃离，被村民朱甲祥驾驶汽车截停，康某为抗拒抓捕，持砍刀将朱甲祥的汽车驾驶室玻璃砍坏，随后与韦某弃摩托车逃跑，不久，韦某被村民抓获，康某持刀逃往桂林西站方向，村民龚某驾驶汽车追赶拦截，被康某持砍刀砍坏该车挡风玻璃，龚某出于害怕弃车逃跑，康某随即驾驶该小汽车逃离现场。

二、争议焦点

有明确的作案目标，并为实施犯罪准备工具来到作案现场，在未发现作案目标的情况下，是犯罪预备还是犯罪未遂？

三、案件评析

第一种观点认为，康某在作案现场未找到狗，属尚未着手实施盗窃，是犯罪预备，盗窃的犯罪预备状态不存在转化为抢劫的可能，因此不构成抢劫罪。

第二种观点认为，康某携带工具来到作案现场，其已经着手实施盗窃，但由于意志外的原因未得逞，是盗窃未遂，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，构成转化型抢劫罪。

笔者同意第二种观点。理由如下：

第一，《刑法》第二十二条第一款规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”康某伙同韦某为偷狗的目的，准备了狗套、砍刀、编织袋等作案工具，于凌晨驾驶摩托车到定江镇的各村庄寻找狗，其二人“准备工具、制造条件”已经完成，即预备行为已完成。

第二，康某伙同韦某携带作案工具，驾车来到作案现场，整个过程一直在寻找狗，虽没找到但一直没有放弃，其已经着手实施盗窃，是由于没有找到狗这一意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，被村民发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为转化为抢劫，符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。

四、处理结果

检察机关以康某涉嫌抢劫罪向人民法院提起公诉，法院认定康某已着手实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，判处康某有期徒刑三年。康某不服判决提出上诉，二审法院裁定驳回上述，维持原判。